首页 > 税法趣味角  >  税收故事 > 正文

苏东坡王安石税改辩论赛

发布时间:2018-05-16 作者:平潭国税 来源:福建国税 浏览次数:

vs

本期辩论赛的主题是均输法、募役法等改革措施的可行性,小编已经搬好小板凳~~

 

背景
 

政府除了征收田赋外,还要向各地征收土特产作为贡品。每年不论丰歉,州府都要按定额发送京城。
 

正方选手:王安石

 

反方选手:苏东坡

 

第一场

王安石:我方认为,应当推行均输法,根据京城所需要的贡品情况,按距离远近对贡品进行处理。

苏东坡:敢问对方辩友,如何处理不同贡品。

王安石:就近直输京城,过剩贡品就地卖掉。同时,政府拨款五百万缗(贯),丰年低价购储部分物资,移丰补歉。

苏东坡:我方认为,此法极为不妥,如此一来加重了政府的财政负担,又影响了商税收入。

王安石:税收应当根据人民实际生活情况有所调整,否则税负过重,影响百姓生活。

苏东坡:但是国库收入亦非常关键,此钱一出,恐不可复。即使偶有所获,但是征收税额必然减少。国不强,民如何能富?

 第二场

王安石:我方认为,应当推行募役法,一律依照政府划分的等级,随同夏秋两税缴纳免役钱,不再服差役。

苏东坡:自古以来,役人必用乡户,就好像食用必用五谷,尽管可能偶尔有替代的东西,然终非天下所可常行。

王安石:但世间万物并非不可变通,政府可以利用免役钱雇佣人来服役。

苏东坡:让百姓从出力改为出钱,难道不是对百姓利益更大的损害吗?尤其是遇灾年可免赋税,但役钱不能免,等于增加一项苛税。

王安石:百姓以出钱替代出力,将有时间赚取更多的钱财,岂非利更足?

苏东坡:二害轻重,盖略相等,今以彼易此,民未必乐。

 

小结:此次税改之争,并无对错之分,只是看待问题的角度不一样。尽管苏东坡和王安石政见不同,但是不影响二人的友谊,苏东坡后来写下“瑰玮之文,足以藻饰万物;卓绝之行,足以风动四方”来怀念王安石。

这次的辩论赛是不是非常精彩,大家是否也跟小编一样意犹未尽呢?下期青少年税法学堂,不见不散哦~